日增确诊或破10万例,英国面对新冠选择“躺平”,为何再次豪?

对一些日增确诊或破10万例,英国面对新冠选择“躺平”,为何再次豪?和面对疫情躺平为什么不行相关的题,你究竟了解多少呢?下面来让小编带大家来了解一下吧!

本文素材来源于网络。若与实际情况不符或存在侵权,请联系我们删除。

世界的共识之一是,本应拥有优秀医疗能力的西方国家在COVID-19疫情中遭受了严重挫折。不仅经济受到冲击,人民生命也得不到保障。时至今日,疫情在西方仍是顽疾。学者普遍预测,新冠疫情至少会持续肆虐到2023年。一些分析人士甚至认为,病可能会与人类长期共存。生活在疫情得到控制的中国,可能很难理解这种压力,但西方社会却深受其害。在此背景下,英国似乎选择了冒险,发起了大胆的解封行动。

据观察者网7月7日报道,英国首相约翰逊宣布英格兰将于7月19日全面解封,并逐步解除封锁政策。他呼吁公众做好与病共存的准备,接受长期的现实。约翰逊的决定在国内引发激烈争议,不少人担心解除封锁可能导致疫情蔓延,英国卫生部也承认了这种可能性。新任卫生部长萨吉德贾维德预测,解除封锁后,每天新增确诊病例可能会超过10万例,可靠性将逐渐下降。这个消息实际上是在警告公众,解封后可能会爆发严重的疫情。英国媒体《独立报》猛烈抨击约翰逊政府此举,称其投降不可原谅。

对于英国政府的解封决定,我们需要从两个方面进行分析。一方面,英国政府面临巨大压力。英国脱欧后经济本来就低迷,疫情更是雪上加霜。早期解封主要是为了经济发展。这与特朗普政府在疫情初期的做法类似。宁愿冒着疫情蔓延的风险,也要恢复经济。但另一方面,英国政府也并非束手无策。他们依靠疫苗来实施群体免疫政策。英国政府是最早提出群体免疫战略的国家之一,重点关注提高疫苗接种率。英国政府6月30日数据显示,超过3300万人已完成两剂疫苗接种,4480万人已接种第一剂疫苗,85%的成年人已接种第一剂,63人已完成两剂疫苗接种。疫苗接种率给了英国政府一些信心。约翰逊政府的解封政策就是基于这样的疫苗接种率和经济复苏的迫切需要。

如果英国成功依靠疫苗接种率,可能成为全抗击疫情的新模式。到目前为止,还没有一个国家实现群体免疫。如果英国成功控制住疫情的蔓延,它将在全范围内展开竞争。

在格局中占据有利位置。因为拥有群体免疫的国家可以永久解决疫情题,释放各种约束,降低抗疫成本,从而在全经济发展中获得竞争优势。争夺这一主导地位可能是约翰逊政府冒险的另一个动机。

然而,英国的做法并非没有风险。首先,疫苗的可靠性从来都不是100,没有疫苗敢做出绝对的承诺。可靠性超过95就已经非常好了。其次,并不是每个人都愿意接种疫苗,这降低了疫苗的有效性。更严重的是病会变异。新冠病的Delta变种已经开始传播。英国公共卫生部6月底的数据显示,至少有117人因Delta变种死亡。这种变种传染性更强,单剂疫苗的保护作用比原病低17%。关于。因此,完全依靠疫苗来解决疫情是有风险的。如果疫情再次失控,后果将不堪设想。

事实上,最安全的做法是像中国一样坚决控制源头,积极推广疫苗接种,而不是像英国一样进行高风险的。中国控制疫情取得了显著成效,通过严格封城和大规模疫苗接种有效控制了疫情蔓延。这一做法的可行性已在全范围内得到证明,对保护公众健康和经济复苏具有积极作用。

综上所述,英国政府的解封决定既是有风险的,也是合理的。然而,成功很难预测,风险也巨大。相比之下,中国坚决的源头控制和积极的疫苗接种策略则更为审慎。无论如何,世界各国应相互学习、分享应对疫情的经验,共同应对这一全性挑战。我们希望通过全合作,最终战胜疫情,保障人民生命安全和身体健康。

以上内容及信息均来源于互联网。本文作者无意针对或暗示任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。相关数据和理论研究均基于网上资料。上述内容并不意味着本文作者同意文章中的法律、规则、观点、行为以及对相关信息的真实性负责。本文作者对因上述或相关事项引起的任何题不承担任何责任,也不承担任何直接或间接的法律责任。

由于的规则,只有你和我互动多了,才会被认定为真粉丝。如果喜欢我的文章,可以点击“关注”,成为铁杆粉丝,第一时间接收文章推送。本文仅供发表,请勿转载。

本文为诸位介绍的日增确诊或破10万例,英国面对新冠选择“躺平”,为何再次豪?,以及面对疫情躺平为什么不行相应知识,就解到这里了,希望对大家有所帮助。

除非特别注明,本站所有文字均为原创文章,作者:admin

No Comment

留言

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

感谢你的留言。。。